Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18033 E. , 2025/7370 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 13.02.2024 SAYISI : 2024/6 E., 2024/9 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık, uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18033 E. , 2025/7370 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 13.02.2024 SAYISI : 2024/6 E., 2024/9 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık, uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin ek karar ile reddi, Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında "2313 sayılı Kanuna aykırılık" suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte ve temyiz kanun yolunun kapalı olduğu, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti" suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/271 Esas, 2023/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1.cümle, 52, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Bölge Adliye Mahkemesinin Ek Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ek kararı ile "2313 sayılı Kanuna aykırılık" suçundan verilen hükmün temyize konu edilemeyeceği gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın kendi kişisel ihtiyacını karşılamak amacıyla kenevir ektiğine, fazla olan kökleri çöpe atacağına, sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Delil olmadığına, kullanım sınırında madde ele geçirildiğine ve sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın hint keneviri ektiğine ilişkin alınan bilgiler üzerine gerçekleştirilen usulüne uygun aramada, dikili halde ve kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkileri ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; 1. Sanık hakkında "2313 sayılı Kanuna Aykırılık" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 2. Sanık Hakkında "Uyuşturucu madde ticareti" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, Adli Tıp Kurumundan alınan rapor, sanık savunması ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık hakkında "2313 sayılı Kanuna Aykırılık" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/9 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararında Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.