Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18119 E. , 2025/9328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/246 Esas, 2024/370 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18119 E. , 2025/9328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/246 Esas, 2024/370 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/113 Esas, 2023/472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2024/246 Esas, 2024/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ikametinde usulune uygun karar olmadan arama işlemi yapıldığına ve kullanım için bulundurduğu maddelere el koyma işlemi yapıldığına, olay tutanağının içeriğinin gerçeği yansıtmadığına, kolluk görevlilerinin düzenledikleri olay tutanağı ile dava dosyasındaki delillerin çeliştiklerine, delillerin tamamı toplanmadan hüküm kurulduğuna,sanığa isnat edilen uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık lehine olan TCK'nın 62/1. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde sanık hakkında ikametinden uyuşturucu madde satışı yaptığına dair yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince sanığın ikametinin çevresinde tertibat alındığı, sanığın ikametin camından tanık ... 'ye bir şeyler verdiğinin polis tarafından net şekilde görüldüğü, tanık ... .'nın kolluk görevlilerince durdurulduğunda görevlilere şifahen 10 gündür sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını beyan ettiği ve üzerinden 3 adet beyaz-yeşil renkli hapın ele geçirildiği, Cumhuriyet Savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle vermiş olduğu yazılı arama izni gereğince sanığın ikametinde yapılan aramada, daralı ağırlığı 7.45 gram gelen klipsli şefaf poşet içerisinde satışa hazır 6 parça halinde eroin maddesi,daralı 22.50 gram gelen klipsli şefaf poşet içerisinde 2 parça halinde eroin maddesi, şeffaf klipsli poşet içerisinde beyaz-yeşil rekli 2 adet hap ve 1 adet 200 TL, 4 adet 100 TL toplamda 600 TL ile çok sayıda klipsli poşetin ele geçirildiği, kolluk görevlilerince yapılan arama esnasında tanık ... adli kişinin eve geldiği ve polislere ilaç almaya geldiğini söylediği, sanığın telefonunda yapılan bilirkişi incelemesinde, uyuşturucu satışına dair görüşme ve fotoğrafların tespit edildiği ve bu suretle sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Adli emanetin 2022/22591 sırasında kayıtlı olan sanığa ait 600 TL paraya ilişkin olarak müsaderesi yahut sanığa iadesi hususunda bir karar verilmemiş ise de bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Her ne kadar Yerel Mahkemece sanığın, tanıklar ... ve ... 'e da uyuşturucu madde sattığını kabul ederek cezalandırma yoluna gitmişse de tanık ... .'nin satın aldığı uyuşturucu veya uyarıcı maddenin bulunmadığı, tanık ... .'dan ele geçen hapların uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğuna dair herhangi bir rapor alınmaması nedeniyle bu eylem yönünden delil bulunmadığı anlaşılmakla bu husus esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, 28.10.2022 tarihli olay yakalama muhafaza altına alma tutanağının içeriği ve sanığın bu tutanağı herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin imzalaması,ele geçen uyuşturucu maddenin satışa hazır halde bulunması,sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde satışına dair alıcı şahıslarla yapılan görüşme ve uyuşturucu madde fotoğraflarının bulunması,uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu hep birlikte değerlendirildiğinde suçun sübut bulduğuna ve sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek takdiri indirim nedeninin uygulanmamasına dair İlk Derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediği,Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2024/246 Esas, 2024/370 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/113 Esas, 2023/472 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 11. paragrafından tekerrür ile ilgili kısmından "Sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, bu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin 5275 sayılı kanunun 108/3. maddesi gereğince UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA,'' ibaresinin kaldırılması suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.