Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18137 E. , 2025/7320 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3497 E., 2024/353 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18137 E. , 2025/7320 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3497 E., 2024/353 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nu 188/3, 62/1, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 66.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/3497 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Orantılılık ilkesi gözetilerek, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerekirken, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Maddenin kullanım sınırında kaldığına, sanığın kullanmak için suça konu uyuşturucu maddeyi bulundurduğuna, ticari maksada yönelik delil bulunmadığına, üst sınırdan ceza tayininin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluğa yapılan ihbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada iki parça halinde, içeriğinde amfetamin maddesi bulunan toplam 1675 adet captagon isimli hapın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Ele geçirilen captagon hap sayısının 1675 adet olduğu nazara alındığında, içerdiği amfetamin miktarı düşük olsa bile, bu sayıdaki maddenin ulaşabileceği kişi sayısı göz önüne alındığında, Mahkemece temel cezanın alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak tayin olunması hukuka uygun bulunmakla, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmaları, inceleme dışı sanık ...'in beyanı, ihbar tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporu, idrar analiz raporu, tartı vezin raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve saklama şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, Mahkemece gösterilen gerekçe uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin hukuka uygun bulunduğu, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/3497 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararında, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.