Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18183 E. , 2025/9352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2309 Esas, 2024/192 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18183 E. , 2025/9352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2309 Esas, 2024/192 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2022/511 Esas, 2023/376 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca sanık hakkındaki cezanın 1. kere mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ("1-") kriminal incelemede kullanılan, alıkonulan ve iade edilen numuneler dahil olmak üzere ele geçen ve adli emanetin 2022/8273 sırasında kayıtlı olan uyuşturucu maddelerin 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, 2022/8271 sırasında kayıtlı 1 adet çöp poşeti, 1 adet şeffaf ince streç naylon poşet, 1 adet çuval, 1 adet bipo grup ibareli poşetin müsaderesine ("2-"), 2022/8272 sırasında kayıtlı olanları sahibine iadesine, flash belleklerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/2309 Esas, 2024/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükmün "ortak hükümler" başlıklı kısmının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin "1-" maddesinde "kriminal incelemede" ibaresinden sonra gelen "kullanılan" ibaresinin hükümden çıkarılarak ve "2-" maddesinde "müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "imhasına" ibaresi yazılarak düzeltilmesine, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, tutuklamaya ilişkindir. Sanığın Temyiz İstemi Cezaya, tutuklamaya, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehine hususların dikkate alınmadığına, adil yargılamaya ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, önleme araması kapsamında uygulama noktasında durdurulan ticari takside ön yolcu koltuğunda olan ve durdurmayla ani şekilde arka tarafa dönen ve şüpheli hareketler gösteren sanığın arka koltuğa koyduğu net 2677,5 gram esrarın ağır koku hissedilen araçtan ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı ile sanığın suça ilişkin saiki nazara alınarak ele geçen materyallerde parmak ve avuç içi izi çıkan ve suçu ikrar eden sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/2309 Esas, 2024/192 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.