Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18289 E. , 2025/935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/616 E., 2024/930 K. SUÇLAR : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma HÜKÜMLER : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararına ilişkin vekalet ücreti talebinin esastan reddi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18289 E. , 2025/935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/616 E., 2024/930 K. SUÇLAR : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma HÜKÜMLER : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararına ilişkin vekalet ücreti talebinin esastan reddine, Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli 2022/257 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan 5 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli bozma kararı üzerine, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı, uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan 5 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin vekalet ücreti talebi yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçu yönünden hüküm kaldırılarak sanık hakkına beraat karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz isteği, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ve uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan beraat kararları verilmesi nedeni ile vekalet ücreti talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe a.Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün vekalet ücreti talebi yönünden Sanık yararına vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre müdafinin baro tarafından zorunlu olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin vekalet ücreti talebinin esastan reddine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. b.Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan kurulan hüküm nedeniyle vekalet ücreti talebi yönünden Dosya içinde ve UYAP kayıtlarında sanık müdafiinin vekaletnamesinin bulunmadığı, dosya kapsamından, sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak atanmış olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığı vekaletname ile temsil etmeyen ve zorunlu müdafii olan müdafii, lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünün (A),(B) kısmında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2024/616 Esas, 2024/930 Karar sayılı kararında sanık müdafinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.