KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/18685 E., 2026/2782 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2767 E., 2024/380 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
593 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık müdafiinin 13.01.2026 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/256 Esas, 2023/470 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 20.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/2767 Esas, 2024/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, temel cezada artırım yapılmaması gerektiğine, sanık hakkında iyi hal ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ...
Yönünden Yapılan İncelemede Temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ...
Yönünden Yapılan Değerlendirme Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu bulunduğu ihbarı olan araçta sanık ve temyizden vazgeçen sanık ...'un bulunduğu, bahse konu araçta yapılan armada yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, adli raporlar, sanığın bulunduğu araçtan ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarları ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından, sanığın suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu,
5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
1. Sanık ... Hakkında Gerekçe bölümünün (1.) bendinde açıklanan nedenle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... Hakkında Gerekçe bölümünün (2.) bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarih, 2023/2767 Esas, 2024/380 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre yönünden sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hakkında uyuşturucu bulunduğu ihbarı olan araçta sanık ve bir başka kişinin bulunduğu, araçta yapılan aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına dayanan bir uyuşturucu madde ticareti olayıdır. Dosyada iki sanık bulunmakta olup biri temyizden vazgeçmiştir; diğer sanık temel cezada artırım yapılmaması ve etkin pişmanlık ile iyi hal hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Fiziki takip tutanakları, kriminal ve adli raporlar ile ele geçen maddenin çeşit ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu ticaretinin sübutu halinde TCK 188/3 uyarınca mahkumiyet yerindedir; hükümde ayrıca TCK 53 uygulanmıştır. Ele geçen maddenin miktarı gözetilerek TCK 61/1'deki ölçütler ve TCK 3/1'deki orantılılık ilkesi çerçevesinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmaması isabetlidir. Temyizden vazgeçen sanık yönünden CMK 266/1 uyarınca dosya incelenmeksizin iade edilir, onama CMK 302/1 çerçevesindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyizden vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve tahliye talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ele geçen uyuşturucunun miktarının yüksek olduğu dosyalarda temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması ve takdiri indirimin uygulanmaması hukuka uygun bulunduğundan, bu tür dosyalarda salt cezanın ağırlığına yönelik itirazlar zayıftır; savunma, miktar tespitine ve maddenin sanıkla bağını kuran delillerin güvenilirliğine yoğunlaşmalıdır.