Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18806 E. , 2025/7631 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2397 Esas, 2024/148 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18806 E. , 2025/7631 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2397 Esas, 2024/148 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/323 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına, 58 inci maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba ve adli emanetin 2023/14076 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve adli emanetin 2023/16388 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine, adli emanetin 2023/12188 sırasında kayıtlı 2.206,77 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin deliller bulunmadığından sanığa iadesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23/01/2024 tarihli ve 2023/2397 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın kanuna aykırı olduğuna, delil yetersizliğine, suçun vasfına, verilen cezaya, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, taleplerinin mahkemece gerekçesiz reddedildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin istihbari bilgi ile alınan arama kararına istinaden yapılan aramad;a net 36... adet beyaz renkli tablet, net 26,5 gram 31 adet kahve renkli tablet, sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-BUTINACA ile METAMFETAMİN etken maddelerini içeren net 5,9 gram 7 adet kırmızı renkli tablet, METAMFETAMİN etken maddesini içeren net 6 gram kristalize madde ile net 0,1 gram kristalize madde, THC ve net 2,35 gram esrar içeren hint kenevir parçaları, sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA ve MDMB-BUTINACA içeren net 1 ve 4,6 gram ağırlıklarında açık yeşil renkli bitki parçaları, MDMB-BUTINACA içeren net 6 gram 7 adet beyaz renkli tablet ile çalışır vaziyette hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı ile sanığın suça ilişkin saiki nazara alınarak sanığın takdiren ve teşdiden belirlenen temel ceza üzerinden ve sentetik kannabinoid etken maddesi nedeniyle yarı oranında artırım yapılarak cezalandırılmasında ve sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/2397 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.