Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18808 E. , 2025/7900 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3065 E., 2024/231 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18808 E. , 2025/7900 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3065 E., 2024/231 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/191 Esas, 2023/416 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesinin 1, 2 ve 3 üncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, adli emanetin 2023/13360 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile şahit numunenin 54 üncü maddesinin bir ve dördüncü fıkraları uyarınca müsaderesine, aynı sırada kayıtlı uyuşturucu niteliği olmayanların karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, adli emanetin 2022/25497 sırasında kayıtlı para ile cep telefonu ve sim kartının suçta kullanıldığına ve suçtan elde edildiğine dair delil olmadığından karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06/02/2024 tarihli ve 2023/3065 Esas, 2024/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükmün 2. ana paragrafındaki "... TCK'nın 54/1-4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,..." ibaresi kaldırılarak yerine "...TCK'nın 54/4,..." ibaresinin eklenerek, hükmün 2. ana paragrafındaki "...aynı sırada kayıtlı 25,9 gram uyuşturucu ihtiva etmeyen tabletler..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...ile aynı emanetin aynı sırasında kayıtlı ambalajların TCK'nın 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE:" tümcesinin eklenerek düzeltilmesine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, istinaf mahkemesince istinaf nedenleri incelenmeden gerekçesiz karar verildiğine, sanığın samimi bir şekilde ifade verdiğine ve çelişkili ifadelerinin bulunmadığına, delil yetersizliğine, suçun vasfına, sanığın cezalandırılmasında yeterli görülen metamfetamin ve pregabalin içerikli maddeleri sanığın hastalığı için kullandığını ikrar ettiğine, maddelerin miktar olarak yıllık kullanım miktarını aşmadığına, tek bir soyut tanık beyanı ile sanığın cezalandırıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine düz girişteki dairenin camına tıklatılarak para karşılığı uyuşturucu maddenin verilmesi, uyuşturucu maddeyi satın alan şahsın durdurulması ile şahsın üzerinden 3 parça halinde net 0,9 gram ağırlığında Eroin ve 6-MAM maddelerini içeren ve 1 parça net 0,2 gram Metamfetamin içeren maddenin ele geçirilmesi, uyuşturucu maddeyi dairesinin camından uzatarak satan şahsın ikametinde yapılan aramada ise net 1,7 gram Metamfetamin içeren madde ile yeşil reçete ile satılan ve bazı ilaçların etken maddesi olan net 1 gram Pregabalin içeren 3 adet kırmızı beyaz renkli kapsülün ve uyuşturucu madde kapsamında değerlendirilmeyen Lidokain maddesini içerir 6 adet cam ampül içerisindeki sıvı maddenin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanığın ikametinde ve tanığın üzerinde ele geçen uyuşturucuyu satmak için bulundurduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı ile sanığın suça ilişkin saiki nazara alınarak sanığın takdiren alt sınırdan temel ceza üzerinden ve eroin ve metamfetamin etken maddesi olması nedeniyle yarı oranında artırım yapılarak cezalandırılmasında ve sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/3065 Esas, 2024/231 karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.