Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18838 E. , 2025/7323 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/330 E., 2024/226 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18838 E. , 2025/7323 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/330 E., 2024/226 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/216 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/330 Esas, 2024/226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Suçsuz olması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Tanığın aşamalardaki ifadelerinin tutarsız olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesine ve tahliye talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, 112 ihbar hattına sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı ihbarı gelmesi üzerine kolluğun ikameti fiziki takibe aldığı, olay günü Ş.S isimli şahsın ikamete gelip üç dakika sonra çıkması üzerine göz teması kesilmeden durdurulduğu, yapılan üst aramasında, iki adet iç içe mavi poşete sarılmış 2.90 gr sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, sanığın evinde yapılan aramada ise uyuşturucu paketlemede kullandığı mavi poşet parçası, mavi poşet rulosu, alüminyum folyo parçasına sarılı satışa hazır 0,09 gr metemfetamin, 7,8 gr ve 32 gr ayrı ayrı paketli sentetik kannabinoid ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, teşhis tutanağı, kolluk tutanağı, kriminal rapor ve sanıkla temas halinde olan Ş.S. isimli şahsın aşamalardaki anlatımları, Ş.S. isimli şahıstan ve sanıktan ele geçen maddenin cinsi ve paketlenmede kullanılan mavi poşetin benzer olmasına göre, sanığın, Ş.S. isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/330 Esas, 2024/226 Karar sayılı kararında, sanık ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.