Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18860 E. , 2025/7035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/530 E., 2024/562 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18860 E. , 2025/7035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/530 E., 2024/562 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/460 Esas, 2024/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54/4, 62. 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/530 Esas, 2024/562 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanığın yasak maddeyi kendisinin vermesi karşısında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, 23.06.2023 günü saat 20:00 sıralarında kolluk görevlilerinin olağan ring görevlerini ifa ettikleri sırada sanığın kaba üst aramasında ön kasık bölgesindeki kabarıklığın sorulması üzerine sanığın kendi rızasıyla üzerindeki uyuşturucu maddeleri teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, olayda ayrıntılı kaba üst araması sonucunda üzerinde bulunan suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinin kaçınılmaz olması karşısında, sanığın uyuşturucuyu teslim etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik şartlarının oluşmadığı, aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçta kullanılan Adli Emanetin 2023/14461 sırasında kayıtlı; "alüminyum folyo" hakkında "5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi" yerine 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamış ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünün 2. maddesinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/530 Esas, 2024/562 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi anılan kararının hüküm fıkrasında yer alan ''... 2023/14461 sırasında kayıtlı alüminyum folyonun 5237 sayılı Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' kısmının hükümden çıkartılarak yerine ''Suçta kullanılan Adli Emanetin 2023/14461 sırasında kayıtlı; alüminyum folyonun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.