Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18886 E. , 2025/4346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1 Esas-2024/83Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18886 E. , 2025/4346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1 Esas-2024/83Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2022/320 Esas, 2023/384 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 43/1, 62, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 23 yıl 5 ay 7 gün hapis ve 46.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 188/5, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar...ve Arif Talha hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2024/1 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri; Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri; Sanığın kullanıcı olduğuna, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'ın, 19.09.2022 tarihli eyleminde kargo yoluyla gönderdiği uyuşturucu maddeleri satın aldığını belirttiği ... isimli şahıs hakkında yürütülen soruşturma sonucunda kamu davası açıldığı ancak... hakkında sanık ...'ın beyanından önce de uyuşturucu madde ticareti suçundan ayrıca soruşturma başlatıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği ve dosyanın istinaf aşamasında olduğu, istinaf sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, yargılanmanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'ın 06.08.2022 tarihli eyleminden dolayı sorgusu yapılarak adli kontrol şartı ile serbest bırakılması nedeniyle fiili ve hukuki kesintinin oluştuktan sonra akabinde yeni bir suç işleme kararı ile 19.09.2022 tarihli eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında, belirtilen iki eylemin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, Sanıklar ...ve ...in uyuşturucu madde sattıklarına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu 06.08.2022 tarihinde sanıkların evlerinin yakınında fiziki takibe başlandığı, tanık....'nin sanık ... ile buluştuğu ve birbirlerine bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan...'te daralı ağırlığı 0,27 gram gelen metamfetaminin ele geçirildiği ve sanık ...'ın olay tarihinde tanığa uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; 19.09.2022 tarihinde sanıklar..., ...ve...'in kargo yoluyla gelen uyuşturucu maddeleri alacaklarına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu, ihbara konu kargo firmasının şubesinde beklenilmeye başlandığı, sanıkların içinde bulundukları araçtan sanık ...'nin inerek kargo firmasına girdiği, suça konu paketi alıp araca bineceği sırada durdurulduğu paketin içinden daralı ağırlığı 44,17 gram metamfetamin ve 55,44 gram sentetik uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği sanıkların iştirak halinde suça konu maddeleri satışa arz için bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, ele geçen maddelerin miktarları ve ele geçiriliş şekli, tanıkların beyanları nazara alındığında eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıdaki eleştiri dışında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2024/1 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanıklar ...ve...tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.