Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18919 E. , 2025/8014 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/458 E., 2024/270 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18919 E. , 2025/8014 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/458 E., 2024/270 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/461 Esas, 2023/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/458 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının ele geçen uyuşturucu maddenin türü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/4-a maddesi uyarınca cezasında artırım yapılırken, uyuşturucu madde olarak sentetik kannobinoid yanı sıra eroin de yazılması gerekirken yalnızca sentetik kannobinoid yazıldığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1 ve 303/1. maddeleri uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ticaretini yapmadığına ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin delil bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığı gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre,... mahallesi 7034 sokak No:31/1-2 sayılı adreste uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair birden fazla kez ihbarda bulunulması üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı üzerine emniyet ekiplerince ikamete geçildiğinde, ikametin avlusunda sanık ile birlikte toplam 6 kişinin görüldüğü, kaçmaya çalışan sanık ve beraberindeki 2 kişinin yakalamalarının yapıldığı, yapılan arama neticesinde sanığın üzerinden 1 adet Neurontin ve 1 adet Aly 300 mg ibareli hap ve 3.465 TL ile kaçarken yere attığı montun cebinden şeffaf renkli poşete sarılı 3,40 gram metamfetamin ve 7.550 TL para ele geçirildiği, sanığın ikametinden yapılan arama neticesinde ise uyuşturucu kalıntısı olan 1 adet hassas terazi, 1 adet alüminyum folyoya sarılı daralı ağırlığı 6,91 gram gelen eroin, 1 adet alüminyum folyoya sarılı daralı ağırlığı 0,97 gram gelen metamfetamin, 1 adet alüminyum folyoya sarılı daralı ağırlığı 0,59 gram gelen metamfetamin, 1 adet alüminyum folyoya sarılı 0,20 gram gelen metamfetamin, 1 adet alüminyum folyoya sarılı 0,23 gram gelen metamfetamin ve 1 adet şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 17,33 gram gelen esrar ihtiva eden uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Her ne kadar Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince sanıktan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/4-a maddesi kapsamında eroin ve sentetik kannobinoid ele geçirildiği kabulüyle anılan maddenin uygulanmasına karar verilmişse de tanık Halis'ten ele geçen sentetik kannobinoid maddesinin sanık tarafından temin edildiği hususu her türlü kuşkudan uzak delille ispat edilememekle birlikte, sanıktan ele geçen eroin maddesinin diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında anılan hükmün uygulanması sonucu itibariyle isabetli bulunmakla birlikte Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin "sanıktan sentetik kannobinoid maddesinin ele geçtiğinin kabulü" şeklindeki isabetli olmayan gerekçesi eleştirilmekle yetinilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, ev arama tutanağı içeriği, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli, hassas terazinin üzerinde sanık üzeri ve ikametinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerden metamfetamin ve eroin kalıntılarının çıkmış olması, tanık beyanları, olay tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/458 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.