Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18931 E. , 2025/9024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/542 E., 2024/568 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ta
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18931 E. , 2025/9024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/542 E., 2024/568 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/398 Esas, 2024/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/542 Esas, 2024/568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçu ile irtibatını ortaya koyacak herhangi bir somut delil bulunmadığı; bu nedenle ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde gümrük sahasında sanığın sevk ve idaresindeki tır ve dorsede yapılan kabin kontrolleri sırasında, dorsenin yan kısmında uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddelere rastlanması üzerine dedektör köpek kullanılarak yapılan detaylı aramada dorse kısmında gizlenmiş paketler hâlinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu suretle sanığın ülkemize uyuşturucu madde sokmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikaline ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, olay tutanağına göre maddelerin bulunduğu aracın sanık tarafından kullanılması, uyuşturucu maddelerin tırın dorse kısmında gizli bölmeye saklanması, 30 adet poşete ayrı ayrı yerleştirilmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, suçun sübutuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/542 Esas, 2024/568 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesinin uyarınca Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.