Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19214 E. , 2025/7186 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1383 E., 2024/138 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 12.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 26.11.2019, 04.12.2019 (sanık ... yönünden) 19.12.2019, 06.01.2020, 21.02.2020 (sanık ... yönünde
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19214 E. , 2025/7186 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1383 E., 2024/138 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 12.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 26.11.2019, 04.12.2019 (sanık ... yönünden) 19.12.2019, 06.01.2020, 21.02.2020 (sanık ... yönünden) 22.02.2020 (Sanık ... yönünden) 06.01.2020 (sanık ... yönünden) 13.11.2019,08.12.2019 (Sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1- Sanık ... hakkında incelenmeksizin iade 2- Sanıklar... ... ...ve ... hakkında onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararı ile; 1-Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis ve 41.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2-Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62, 53... inci maddeleri uyarınca 17... ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3-Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a-b, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis ve 16.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4-Sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5-Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/1383 Esas, 2024/138 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1- Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yetersiz inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, indirim uygulanmayarak cezanın fazla tayin edildiğine ilişkindir. 2- Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ilişkindir. 3- Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 4- Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yetersiz inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 20.05.2025 tarihli dilekçe, sanık müdafinin 29.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2- Sanıklar.... ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ...'nin 31.02.20 24... .02.2024 tarihli dilekçeleri ile dosyanın onanması isteminde bulunduğu, açıkça temyizden vazgeçme iradesi bulunmaması sebebiyle dilekçesi açıklattırıldığında, sanığın 17.09.2025 tarihli dilekçesi ile dosyanın incelenmesi isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki hükmün incelenmeksizin iadesine şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ...'in işlediği 26.11.20 19... .12.2019 tarihli suçlar arasında hukuki ve fiili kesintinin oluşmadığı ancak Dairemizce sanığın yeni bir suç işleme kararıyla gerçek kabul edilen yakalanma ve adli kontrol hükümlerinin uygulanması gibi hallerde hukuki ve fiili kesintinin oluştuğu ve bu kesintiden sonra işlenen fiillerin ayrı bir suç işleme kararı altında işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği cihetle, sanığın 26.11.2019 günü yakalandığı, ifadesinin alındığı ve hakkında adli kontrol hükümleri uygulandığı anlaşıldığından, belirtilen işlemlerden sonra işlenen suçun ayrı bir suç oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tüm fiillerin bir suç işleme kararı kapsamında işlendiği kabul edilerek zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre; tape kayıtları üzerine yapılan fiziki takiplerde, 12.11.2019 günü, sanık ... ile kullanıcı ...'ın buluştuklarının ve aralarında bir alışveriş gerçekleştiğinin görüldüğü, akabinde ...'ın üstünden uyuşturucu madde ele geçirildiği; 21.11.2019 günü, sanık ... ile buluşup ayrılan kullanıcı ...in üstünden uyuşturucu madde ele geçirildiği; 22.11.2019 günü, sanık ... ile ...'un buluştuklarının ve aralarında bir alışveriş gerçekleştiğinin görüldüğü, ardından ...'dan uyuşturucu madde ele geçirildiği; 26.11.2019 günü, sanık ...'in kullanıcı ...'a uyuşturucu madde götürürken üstünde uyuşturucu maddeler ile yakalandığı; 04.12.2019 günü, sanık ...'in üst aramasında paketler halinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu; 19.12.2019 günü, sanık ... ile buluşup ayrılan kullanıcı ...tan uyuşturucu madde ele geçirildiği; 06.01.2020 günü, sanık ...'ın başka bir şahsa vermek için sanık ...'ten uyuşturucu madde aldığı; 21.02.2020 günü, sanık ...'in evinde yapılan aramada, parçalar halinde uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçirildiği; 22.02.2020 günü, sanık ...'nin,...'e uyuşturucu madde götürürken üstünde uyuşturucu maddeler ile yakalandığı şeklindeki iddialara ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip ve olay tutanakları içeriği, tape kayıtları, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, tutanak mümziilerin ifadeleri, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükümleri kurulmasının isabetli olduğu, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., Kadri ve müdafileri, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1-Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Sanıklar.... ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2023/1383 Esas, 2024/138 Karar sayılı kararında, sanıklar ..., Kadri ve müdafileri, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar... ... ve ...hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.