Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19293 E. , 2025/8908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/656 E., 2024/673 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön incelem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19293 E. , 2025/8908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/656 E., 2024/673 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/123 Esas, 2024/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/656 Esas, 2024/673 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla cmk'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine, '' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 19.10.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan aracın sürücüsü olan sanıktan üç paket halinde eroin maddesi ile aracın sağ arka koltuğunda oturan alıcı ...'da bulunan üç paket halinde eroin maddesinin muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak; 1-Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, alıcı ... ile ...'nin aşamalardaki ifadeleri, uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, bilirkişi raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2- Adli Emanetin 2023/1590 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2023/1590 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde poşetlerinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3- Hüküm fıkrasının A. maddesinin 6. fıkrasında, ''Sanığa verilen adli para cezasının miktarı ve paranın alım gücü dikkate alınarak TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak birer aylık aralıklarla takdiren 20 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline'' karar verildikten sonra, kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek 5275 sayılı Kanunun 106/3. Maddesindeki usul çerçevesinde infaz edileceğinin bilinmesine," karar verilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4-son maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III.KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) ve (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/656 Esas, 2024/673 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; A. maddesinin 6. Fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek 5275 sayılı Kanunun 106/3. Maddesindeki usul çerçevesinde infaz edileceğinin bilinmesine," ibaresi çıkartılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının D maddesinin 1. fıkrası çıkartılarak yerine '' Adli Emanetin 2023/1590 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2023/1590 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde poşetlerinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.