Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/193 K.2024/3359

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.11.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkına mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 07.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksu kılma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurun şikayetçi olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın temyiz dışı sanıklarla beraber mağduru hürriyetinden yoksun bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Temyiz dışı sanık ...'in evinden televizyonunun çalındığı, bunu mağdur ...'dan bildiği, olay günü sanık ile temyiz dışı sanıkların mağduru zorla...'in evine götürerek yüzleşme yaptıkları olayda, mağdurların aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamından; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamış, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR