Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19319 E. , 2025/8564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/744 E., 2024/691 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19319 E. , 2025/8564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/744 E., 2024/691 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/71 Esas, 2024/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2, 54, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/744 Esas, 2024/691 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkta ele geçirilen uyuşturucu madde tür ve miktarı itibariyle fazla olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyasının kapsamına göre, kolluk kuvvetlerinin şüphelenmesi üzerine *** plaka sayılı aracın durması yönünde ihtarlarda bulunduğu, buna rağmen aracın sürücü koltuğundaki sanığın durmayarak polisten kaçmaya başladığı, bir süre devam eden kovalamaca neticesinde sanığın ara sokakta aracı durdurup araçtan indiği ve bu sefer koşarak kaçmaya çalıştığı, koşarken de sağ elinde bulunan poşeti sokak üzerindeki çöp konteynerine attığı, akabinde kolluk kuvvetlerince bir ikametin bahçe kısmında yakalandığı, araçta yapılan aramada koltuk üzerinde gözle görülür şekilde toplam 5 adet alüminyum folyoya sarılı vaziyette kokain ihtiva eden uyuşturucu maddeler ile MDMA etken maddesini içeren hap şeklindeki uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Tebliğname’de suç tarihinin "11.11.2022" yerine sehven “12.11.2022” olarak yazıldığı tespit edilmiştir. 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği delilerin hukuka uygun şekilde toplandığı, sanığın kullanım sınırının üzerinde kokain ve MDMA etken maddesini içeren hap şeklindeki uyuşturucu maddeleri bulundurmak sureti ile atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamında eksik araştırma bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.11.2022" yerine "12.11.2022" yazılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 3. ... Adli Emanetinin 2023/279 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile ... Polis Kriminal Laboratuvarının 22-51706 sayılı uzmanlık raporu ekindeki şahit numunenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesinin dördüncü fıkrası yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli ve 2024/744 Esas, 2024/691 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/71 Esas, 2024/16 Karar sayılı hükmünün 9. fıkrasında yer alan "... Adli Emanetinin 2023/279 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile ... Polis Kriminal Laboratuvarının 22-51706 sayılı uzmanlık raporu ekindeki şahit numunenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesi uyarınca müsaderesine" kısmının çıkarılarak "... Adli Emanetinin 2023/279 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile ... Polis Kriminal Laboratuvarının 22-51706 sayılı uzmanlık raporu ekindeki şahit numunenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" kısmının eklenmesine ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında suç tarihine "12.11.2022" ibaresinin çıkarılarak "11.11.2022" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.