Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19398 E. , 2025/9112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/789 Esas, 2024/735 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19398 E. , 2025/9112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/789 Esas, 2024/735 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2022/473 Esas, 2024/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 54/1, 63 maddeleri uyarınca 17... ay hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/789 Esas, 2024/735 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığına, etkin pişmanlık kapsamında cezasında indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde satmak amacıyla yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkin istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/2059 Değişik İş numaralı kararına istinaden yapılan aramada sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde yatak odası olarak kullandığı odada bulunan dolap içerisinde ve dolap önünde bulunan valiz içerisinde kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid, THC ihtiva eden hint keneviri bitkisi ve üzerinde THC ihtiva eden hint keneviri kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık hakkındaki istihbari bilgiye ilişkin araştırma tutanağı, olay günü sanığın ikametinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından tutulan tutanaklar ve içerikleri, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve çeşidi, suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu sanığın aşamalardaki dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.... Adli Emanetinin 2022/12614 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün raporunda alındığı belirtilen şahit numunelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 11.03.2024 tarihli ve 2024/789 Esas, 2024/735 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2022/473 Esas, 2024/111 Karar hükmünün 7. Fıkrasında yer alan "... Adli Emaneti'nin 2022/12614 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün raporunda alındığı belirtilen şahit numunelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesi uyarınca müsaderesine" kısmının çıkarılarak ... Adli Emanetinin 2022/12614 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün raporunda alındığı belirtilen şahit numunelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" kısmının eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.