Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1951 E. , 2025/850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2240 E., 2022/1509 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Hükümlerin kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1951 E. , 2025/850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2240 E., 2022/1509 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Hükümlerin kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin,21.10.2021 tarihli ve 2021/228 Esas, 2021/791 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, CMK. 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/2240 Esas, 2022/1509 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak sanıklar ... ve ... hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a, 188/5, 62/1 ve sanık ... hakkında 58. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme yapıldığı ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Yönünden Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında,Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarih 2021/228 Esas 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ve ... Yönünden Kolluk güçlerince hakkında Antalya'dan uyuşturucu getireceğine ilişkin istihbarat alınan 20 E 3241 plakalı araçta bulunan sanıklardan vefat eden sanık ...'un ağzına attığı ve kriminal incelemeye göre eroin olduğu anlaşılan maddenin ele geçirilmesinin ardından sanık ...'nin de montunun cebinde sakladığı iki adet nazar boncuğu desenli balonu araçtan indirildikleri yerdeki duvarın arkasına attığı ve bulunan balonlardan kullanım sınırının üzerinde ve eroin olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği, ...'nin üzerinden de eroin dolu balonlarla aynı neviden nazar boncuğu desenli balonların çıktığı olayda, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut delillerin eksiksiz incelendiği, doğru değerlendirildiği ve suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ... ile ...'nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanık ... Yönünden; Gerekçe bölümünde (1.) kısımda açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/2240 Esas, 2022/1509 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2. Sanıklar ... ve ... Yönünden; Gerekçe bölümünde (2.) kısımda açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri, sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.