Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19611 K.2024/10039

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A1. İlk Derece Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Daire kararına yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmiş, itiraz üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 06.07.2022 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

A2. İlk Derece

Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli. 2023/463 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53, 54, 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis ve 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tekerrür ve müsadere hükumlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B2. İstinaf İlk derece mahkemesince bozma sonrası verilen karara karşı sanığın istinaf talebi neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suça konu silahın kendisine ait olmadığına, atılı suçu işlemediğine ve beraate yönelik olup suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile yanlış ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 09.11.2018 tarihli raporu karşısında saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sonradan değişen müşteki beyanlarına sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek itibar edilmediği de gözetilerek sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR