Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19635 K.2025/4316

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

1- Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/154 Esas, 2015/296 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezada ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2- Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli ve 2022/154 Esas, 2015/296 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2019/2124 Esas, 2021/12095 Karar sayılı kararı ile " Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunduğu'' gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

1- Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi 19.09.2022 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/689 Karar sayılı kararıyla basit yargılama usulünü uygulanarak sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293, 62, 251/3-2c, 53 ve 58. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezada ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2- Sanığın uygulanan basit yargılama usulüne itirazı ile genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2022/1015 Esas, 2023/726 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezada ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü olarak bulunduğu Osmaniye Açık Ceza İnfaz Kurumunda 11.02.2015 tarihinde ayrıldığı özel izin sonrasında 18.02.2015 tarihinde kuruma dönmeyerek hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, sanığın açık cezaevinde izne ayrıldığı 11.02.2015 özel izne ayrıldığı, 18.02.2015 tarihinde saat 13:00'te dönüş yapması gerekirken dönmediği,

48 saatlik bekleme süresinden sonra da infaz kurumuna teslim olmadığı ve bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinin. 07.04.2015 tarihli tutanak ve firar fişi ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.

Teslim olmayarak firar ettiği, 03.03.2015 tarihinde yakalanarak cezaevine gönderildiği, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutulan müddetname, tutanaklar, sanığın ikrar içeren savunması ve tüm dava dosyasındaki deliller ile birlikte değerlendirildiğinde üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın savunmasında ceza infaz kurumuna kendiliğinden teslim olduğunu beyan ettiği, Mahkemece bu beyanın doğruluğunun tespiti amacıyla Osmaniye 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna yazılan yazılardan 03.03.2015 tarihli yazı cevabında sanığın 03.03.2015 tarihinde teslim olduğunun belirtildiği, 06.04.2015 tarihli yazı cevabında ise jandarma görevlilerince ceza infaz kurumuna teslim edildiği hususuna yer verildiği ve yazı cevapları arasındaki çelişkilerin bulunduğu anlaşılmakla;

bu çelişkinin giderilerek sanığın ceza infaz kurumuna kendisinin mi teslim olduğu yoksa yakalanıp yakalanmadığının araştırılıp tespit edilmesi gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

III. KARAR