Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19730 K.2025/3795

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 31.01.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 4 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine, sanık ...'nın ..., mevkiindeki limon ağaçları bulunan arazisinde hint keneviri ekili olduğu yönünde ihbar yapılması üzerine bahse konu arazide yapılan aramada suça konu ekili vaziyette hint kenevirlerinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda;

1. Olayın intikal şekli, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, hint kenevirlerine ilişkin ekspertiz raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nın aşamalardaki savunmaları, Asliye Ceza Mahkemesince alınan 18.03.2021 tarihli ziraat bilirkişi raporu ve 14.04.2021 havale tarihli teknik bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli, 2021/3223 Esas, 2022/2046 Karar sayılı bozma kararı sonrasında verilen görevsizlik kararı öncesinde Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2021 tarihli, 2020/877 Esas, 2021/1025 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği ve bu dava dosyasında sanık hakkında aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli, 2023/2745 Esas, 2024/365 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hak yoksunluklarının belirlendiği paragraftan hemen önce gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,