Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19643 K.2024/7401

Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.

2.Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli ilamıyla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; müşteki ile arasında alacak verecek ilişkisi bulunan sanığın, müştekinin kayınbiraderleri olan temyiz dışı sanıkları azmettirerek, müştekiyi darp ettirdiği, temyiz dışı sanıkların müştekinin ellerini kollarını koli bandı ile bağlayarak sanık ...'a teslim ettiği ve sanığın müştekiyi sürükleyerek götürdüğü sırada polis ekiplerinin geldiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Müşteki ile sanık arasında alacak verecek ilişkisinin bulunduğu, olay tarihinde müştekinin kayın biraderleri olan temyiz dışı sanıkların müştekiyi darp edip koli bandı ile bağladıktan sonra sanık ...'ı aradıkları, ...'ın koli bandı ile bağlanmış olan müştekiyi ağabeyinin dükkanına götürdüğü sırada polis ekiplerinin geldiği, dosya içerisinde yer alan tutanakta müştekinin koli bandı ile bağlı olduğu ve yanında sanık ...'ın bulunduğunun açıkça belirtildiği olayda, mahkemenin suçun sübut bulduğuna dair kararında isabetsizlik görülmemiş, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR