Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19649 K.2025/599

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/316 Esas, 2021/528 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.05.2023 tarihli ve 2021/18291 Esas, 2023/3798 Karar sayılı ilamı ile sanığın duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli, 2023/401 Esas, 2024/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 293/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi belirtmemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargıtay bozma ilamına uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, sanığın özel izne ayrıldığı ancak teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmadığı,

akabinde aynı gün 3 saat içinde kendiliğinden döndüğü. Ceza İnfaz Kurumu ile İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince tutulan tutanaklar, sanığın kabulü ve tüm dava dosyasındaki deliller ile birlikte değerlendirildiğinde üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR