Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19675 E. , 2025/6502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2611 Esas, 2024/39 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19675 E. , 2025/6502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2611 Esas, 2024/39 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1., ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62., 52., ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/2611 Esas, 2024/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay; sanık ...'a ait aracın bir başka araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesi olay yerine gelen kolluk ekiplerince takla atan sanığa ait aracın çekiciye yüklenildiği esnada araç içerisinde 1 adet sanık ...'ın eşi olan temyiz dışı sanık ... adına "... Mahallesi 2 Sk. No:4 ..." adresinde kayıtlı olan bulundurma ruhsatlı tabancının ele geçirildiği, alınan uzmanlık raporu ile tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğini haiz olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak olan silahı taşımak suretiyle suç işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporu, sanığın savunmaları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın, eşi olan temyiz dışı sanık ... adına, "... Mahallesi 2 Sk. No:4 ..." adresinde kayıtlı olan bulundurma ruhsatlı tabancıyı aracında taşıdığı anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/2611 Esas, 2024/39 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.