Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19909 K.2024/8208

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.KDZ. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezalarının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.KDZ Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/22773 Esas, 2021/5278 Karar sayılı ilamı ile "basit yargılama usulünün" uygulanmasının değerlendirilmesi bakımından bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma kararı sonrası, KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli kararıyla, duruşma açılarak, sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri uygulanmak suretiyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 3 ay 22 gün hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezalarının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5.KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/1986 Esas, 2022/17670 Karar sayılı ilamı ile "seri muhakeme usulü" uygulanmasının değerlendirilmesi bakımından bozulmasına karar verilmiştir.

6.Yargıtay bozma kararı sonrası, seri muhakeme usulünün uygulanması denenmiş ancak uygulanamamış, sonrasında KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 3 ay 22 gün hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezalarının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın kullanımında olan araçta temyiz dışı başka bir olay nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan araçta suça konu sustalı bıçağın ele geçirildiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın suça konu bıçağın kendisine ait olduğuna dair ikrar içeren beyanları, ekspertiz raporu ve tüm dava dosyası kapsamı dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin Yargıtay bozma ilamları doğrultusunda usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemekle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR