Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19995 E. , 2024/7839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/425 Esas, 2023/970 Karar SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedenli düşme, Beraat, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itib
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19995 E. , 2024/7839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/425 Esas, 2023/970 Karar SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedenli düşme, Beraat, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2014 tarihli ve 2014/170 Esas sayılı; 11.04.2014 tarihli ve 2014/397 Esas sayılı; 18.03.2014 tarihli ve 2014/295 Esas sayılı; 21.05.2014 tarihli ve 2014/313 Esas sayılı; 15.05.2014 tarihli ve 2014/585 Esas sayılı; 12.05.2014 tarihli ve 2014/532 Esas sayılı; 18.04.2014 tarihli ve 2014/432 esas sayılı; 21.03.2016 tarihli ve 2016/341 Esas sayılı; 18.04.2016 tarihli ve 2016/464 Esas sayılı birleşen iddianameleriyle; sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2014/406 Esas, 2014/615 Karar sayılı kararıyla; sanıklar ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın ve ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. C. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2014/406 Esas, 2014/615 Karar sayılı kararı; o yere Cumhuriyet Savcısı ve suçtan zarar gören ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Akabinde; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarihli ilamıyla; suçtan zarar gören ...'nin 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü ve 234 üncü maddeleri gereğince davadan haberdar edilmesi ve katılma hakkı tanınması gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. D. Mahkemesince Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Akabinde; Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli kararıyla; sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2014/406 Esas sayılı ana dava dosyasında; sanık ... hakkında 2014/362 Esas sayılı; sanık ... hakkında 2014/83 Esas sayılı; sanık ... hakkında 2014/227 Esas sayılı dava dosyalarında, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinden bahisle davaların düşürülmesine karar verilmiştir. Sanık ...'ın 2014/165, 2014/222, 2014/406 Esas sayılı dava dosyalarında; ayrıca sanık ... hakkında 2020/175 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada, şüphe nedenli 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası gereğince, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesi gereğince sanık ...'ın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 11.440,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 22 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. Sanık ...'ın aynı uygulama maddeleri gereğince1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 10.400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; haklarında beraat ve düşme kararı verilen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olup; mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri; haklarında verilen mahkumiyet kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. Dava konusu olay; sanıkların, Çankırı merkez Karadayı Köyünde Keçikıran mevkii 104 ada 674 parsel sayılı toplamda 9304543,37 metrekarelik mera parselini, 137 ada 99 parsel sayılı tescilli mera parselini haksız olarak kullanmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz etme suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir. B. İlk Derece Mahkemesince; sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2014/406 Esas sayılı ana dava dosyasında; sanık ... hakkında 2014/362 Esas sayılı; sanık ... hakkında 2014/83 Esas sayılı; sanık ... hakkında 2014/227 Esas sayılı dava dosyalarında, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinden bahisle davaların düşürülmesine karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine; sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik incelemede; 1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Zamanaşımı süresi seri muhakeme usulü nedeniyle durma kararının verildiği 22.09.2022 tarihinden sanıkların seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmedikleri 13.04.2023 tarihine kadar 6 ay 23 gün süre ile durmuştur. 2. Asıl dosya yönünden (2014/406 Esas); 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın savunmalarının alındığı 14.10.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar; sanık ... hakkında son kesen işlemin iddianamenin düzenlendiği tarih olan 15.05.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında 2014/362 Esas sayılı dava dosyasında sorgusunun yapıldığı 16.09.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; sanık ... hakkında 2014/83 Esas sayılı dosyasında 18.06.2014 tarihinden; sanık ... hakkında 2014/227 Esas sayılı dosyasında 12.06.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ... yönünden 2014/165 Esas, 2014/222 Esas sayılı dosyalarında ve ... yönünden 2020/175 Esas sayılı dosyasında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede; Keşif tutanağı, sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair aşamalarda değişmeyen savunmaları ve mahalli bilirkişilerin yargılama konusu parselleri sanıkların işgal etmediğine dair beyanları birlikte değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle; bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mahkemenin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanıklar ... ve ... hakkında 2014/406 Esas, 2020/175 Esas, 2020/129 Karar sayıları dosyalarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede; Keşif tutanağı, sanıkların savunmaları ve mahalli bilirkişilerin yargılama konusu parselleri sanıkların işgal ettiğine dair beyanları birlikte değerlendirilmiştir. Bu cihetle; bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/970 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.