Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20038 E. , 2025/9260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/652 Esas, 2024/902 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ha
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20038 E. , 2025/9260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/652 Esas, 2024/902 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Karrı Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2024/652 Esas, 2024/902 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/652 Esas, 2024/902 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kastının uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçuna yönelik olmadığına, ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, sanığın kolluk aşamasında ifadesinin müdafisiz şekilde, alkol etkisi altında ve fiziksel şiddete maruz kalarak alındığına, cep telefonu üzerinde inceleme yapılmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/652 Esas, 2024/902 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın kesin nitelikte olduğu ve temyize konu edilmediği anlaşıldığından Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek inceleme dışı bırakılmıştır. Dava dosyası kapsamına göre, Sanık ...'nun ... İlçesi ... Köyü'nde D-750 kara yolu üzerinde oto yıkama işi yaptığı yerin çevresinde ve arka kısmında bulunan ... numaralı ada ve parsellerde bulunan bahçelik alanda yasa dışı kenevir ekimi yaptığı yönünde istihbarı bilgi edinilmesi üzerine Ulukışla Sulh Ceza Hakimliği'nin 12.09.2023 tarihli ve 2023/220 D. İş sayılı arama ve el koyma emrine istinaden söz konusu parsellerde yapılan aramada; 72 kök dikili vaziyette kenevir bitkisi ve kurutulmaya bırakılmış kubar esrar maddesi ele geçirildiği olayda sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan Tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve elkoyma tutanağı, kenevir bitkisi tespit tutanağı, tartım tutanağı, keşif tutanağı, uzmanlık raporu, ele geçen kurutulmaya bırakılmış esrar miktarının kullanım sınırı üzerinde olması karşında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/652 Esas, 2024/902 kararında, sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.