Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20045 E. , 2025/9261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1150 Esas, 2024/1090 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20045 E. , 2025/9261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1150 Esas, 2024/1090 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği ancak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/21 Esas, 2024/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 54/4, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/1150 Esas, 2024/1090 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1- Sanığın Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut delil bulunamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2-Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut delil bulunamadığına, kesin hukuka aykırılık sebeplerinin mevcut olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak sanığın tahliyesine beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosya kapsamına göre; 14.08.2024 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan kontroller esnasında *** plaka sayılı aracın durdurulduğu, aracın şoför mahalinde sanık ...'in, sağ ön yolcu koltuğunda ise inceleme dışı sanık ...'nın olduğu görüldüğü, şahısların tedirgin davranışlar sergilemesi üzerinde araç kontrol edildiğinde; aracın sağ ön paspası üzerinde ve orta ön konsolunda gözle görülür halde bonzai maddesi olduğunu görülerek muhafaza altına alındığı akabinde sanık ...'in boynuna asılı ve fermuarı açık vaziyette bulunan bel çantasından çıkardığı metamfetamin ve bonzai maddelerini görevlilere teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada ise tütün poşeti içerisinde bonzai maddesi ele geçirildiği olayda sanığın ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 14.08.2023 tarihli olay tutanağında; kolluk görevlileri tarafından, sanığın ele geçirilen 56.160,000 TL tutarında parayı, boynunda asılı bulunan çantaya sokmaya çalışırken görüldüğünün açıkca belirtilmesi yine sanığın içerisinde paketçikler halinde ve satışa hazır vaziyette uyuşturucu madde ve para bulunan söz konusu çantayı görevlilere rızaen teslim etmesi karşında sanığın suça konu olduğu düşünülen ve bu nedenle el koyma işlemi yapılan paranın, görevliler tarafından söz konusu çantaya konularak çantanında yine görevliler tarafından boynuna asıldığına dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve içerisinde uyuşturucu madde bulunan çantanın sanığa aidiyeti hususunda tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama, arama elkoyma tutanağı, tartı ve vezin tutanağı, uzmanlık raporları, sanığın kiraladığı araç içerisinde, boyuna asılı vaziyette bulunan bel çantasında ile ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırı üzerinde olması ve çeşitlilik arz etmesi karşında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/1150 Esas, 2024/1090 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.