Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20050 E. , 2025/915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1723 E. 2024/432 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20050 E. , 2025/915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1723 E. 2024/432 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinde yer alan "Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır." hükmünün birden çok avukatın birlikte temsil durumunu kapsadığı, dava dosyasında avukat ... 'in gönderdiği 21.03.2024 tarihli dilekçede müdafilikten çekildiğini belirtmesi üzerine Gaziantep Barosunca 28.03.2024 tarihinde sanık müdafii olarak görevlendirilen avukat ...'e gerekçeli kararın 04.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesini 17.04.2024 tarihinde sunduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu, her ne kadar sanık temyiz dilekçesinde gerekçe belirtmemiş ise de müdafii tarafından verilen dilekçenin gerekçeli olduğu, sanığın temsilcisi olan müdafiinin dilekçesinde belirtmiş olduğu sebeplerin savunma tarafı olmaları açısından sanığa da sirayet edeceği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2020/226 Esas, 2021/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2021/1723 Esas, 2024/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, arama kararındaki adresin hatalı olduğuna, dolayısıyla arama kararı olmadan yapılan arama neticesinde elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınmaması gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddenin sanığın bir haftalık ihtiyacını karşılayacak miktarda olduğuna, bu maddelerin satışını yaptığına dair delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında satışa hazır vaziyette uyuşturucu madde bulundurduğu yönünde bilgi edinilmesi üzerine ikametinde yapılan aramada toplamda 27 fişek halinde metamfetamin ve esrar maddesinin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın, soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasının ilk celsesinde adresini arama kararında yazılı adresteki gibi belirttiği görülmekle arama kararında usule aykırılık olmadığı, ele geçen maddelerin satışa hazır paketlenmiş vaziyette ve fazlaca sayıda olduğu dikkate alındığında sanığın ticaret maksadıyla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2021/1723 Esas, 2024/432 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.