Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20223 E. , 2025/8442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/612 Esas, 2024/669 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20223 E. , 2025/8442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/612 Esas, 2024/669 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/400 Esas, 2024/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 54/1, 54/4, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarih ve 2024/612 Esas, 2024/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Uyuşturucu maddeleri çiko lakaplı bir şahıstan kullanmak amacıyla satın aldığına, ilgili maddelerin eksik ağırlıkta çıkması sebebiyle ... lakaplı şahıs ile konuşmaya giderken polisler tarafından yaklandığına, uyuşturucu maddeleri kendisinin paketlemediğine, kendisinin yalnızca kullanıcı olduğuna ve uyuşturucu madde satmadığına ilişkindir. 2.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen maddelerin hükme esas alınamayacağına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mütalaa ve gerekçeli kararın ceza vermeye elverişli olmadığına, sanıkta ele geçirilen hassas terazinin delil olamayacağına, sanığın üzerine atılı suçun vasfının değişme ihtimalinin olduğuna, re'sen tespit edilecek diğer nedenlerle kararın bozulması ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk kuvvetlerince hırsızlık suçuna ilişkin başka bir olay ile alakalı olarak kamera araştırması yapıldığı esnada sanık ...'ın kolluk kuvvetlerini görmesi üzerine elindeki beyaz bir poşet ile tedirgin bir şekilde kolluk kuvvetlerinden uzaklaşmaya çalıştığı, bunun üzerine kolluk kuvvetlerince sanığın durumundan şüphelenilerek göz teması kesilmeksizin peşinden koşulduğu, sanığın elinde bulunan beyaz poşeti kaldırıma atarak kaçmaya devam ettiği ancak yaklaşık 5 metre sonra kolluk kuvvetlerince sanığın yakalandığı, sanık tarafından kaldırıma atılan poşetin içerisinden şeffaf kilitli poşetler içerisinde toplam 32 parçadan oluşan esrar, 5 adet MDMA etken maddesi içeren hap ve hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşet ile yürüdüğü ve akabinde kolluk kuvvetlerince yakalandığı anlara ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin mevcut olduğu, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin birbirine yakın gramajlarda paketlenmiş ve satışa hazır halde olmaları, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli, uyuşturucu maddelerin yanında hassas terazinin de ele geçirilmiş olması hususları dikkate alınarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutanağı, sanığın kovuşturma aşamasında alınan tevilli ikrar içeren savunması, kovuşturma aşamasında alınan mümzilerin beyanları, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, güvenlik kamerası görüntüleri, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ile satışa ve sunuma hazır vaziyette paketçikler halinde bulunmaları, uyuşturucu maddelerin çeşitlilik arz etmesi ve suça konu uyuşturucu maddelerle birlikte uyuşturucu madde tartımında kullanıldığı değerlendirilen 1 adet hassas terazinin de ele geçirilmesi hususları dikkate alındığında, suçun sübut bulduğuna dair İlk Derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarih ve 2024/612 Esas, 2024/669 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.