Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20312 E. , 2025/7261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2639Esas-2023/1723Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 22.11.2019-07.12.2019(... hakkında) 23.11.2019 (... hakkında) 28.11.2019 (... hakkında) 23.12.2019 (... ve ... hakkında) 04.01.2020(... hakkında)
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20312 E. , 2025/7261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2639Esas-2023/1723Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 22.11.2019-07.12.2019(... hakkında) 23.11.2019 (... hakkında) 28.11.2019 (... hakkında) 23.12.2019 (... ve ... hakkında) 04.01.2020(... hakkında) 08.01.2020(...hakkında) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar, ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/146 Esas, 2021/388 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1,62, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 11... ay 10 gün hapis ve 22.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri ... hakkında ayrıca 58. maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 , 63... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 , 63... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2639 Esas, 2023/1723 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ,suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. 3.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine , 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 5. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. 6. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir. 7. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun adının infaz kurumuna yasak eşya sokma suçu yerine parada sahtecilik suçunun yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar hakkında uyuşturucu madde sattıklarına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ve sanıklar ...,...... ve ... hakkında iletişimin tespiti kararı alındığı , 22.11.2019 tarihli eylemde sanık ...'in tanık ... ile suç içerikli görüşmelerinin tespit edilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı ,sanık ve tanık arasında uyuşturucu madde alış verişinin görüldüğü ,sanığın yanından ayrılan tanıkta daralı ağırlığı 0,41 gram gelen metamfetaminin ele geçirildiği, aynı günün devamında sanığın tanık ... ile buluştuğu ve birbirlerine bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü ,sanığın yanından ayrılan tanık ...ta da daralı ağırlığı 0,32 gram metamfetaminin ele geçirildiği , 23.11.2019 tarihli eylemde sanık ... ile tanık ... arasında uyuşturucu madde alış verişinin gerçekleşeceğinin değerlendirilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanık ile tanığın sanığın evinin girişindeki merdivenlerde buluştuklarının görüldüğü , sanığın yanından ayrılan tanıkta bir adet MDMA içeren hapın ele geçirildiği , 28.11.2019 tarihli eylemde sanık ...'ın İstanbul'dan yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceğinin değerlendirildiği ve otogarda fiziki takibe başlandığı otobüsten inen sanıkta daralı ağırlığı 285 gram metamfetaminin ele geçirildiği , 07.12.2019 tarihli eylemde sanık ... ile tanık...arasında suç içerikli görüşmelerin tespit edilmesi üzerine buluşma yerinde fiziki takibe başlandığı ,sanığın tanığın aracına binip kısa bir süre sonra indiğinin görüldüğü ,kesintisiz takip sonrası durdurulan tanık ...'ta daralı ağırlığı 0,23 gram metamfetaminin ele geçirildiği aynı gün yakalanan sanıkta ise daralı ağırlığı 2,16 gram metamfetamine el konulduğu, 23.12.2019 tarihli eylemde sanıklar ... ve ...'ın iştirak h...nde uyuşturucu madde nakledeceklerine dair istihbari bilgilerin edinildiği ve otobüsten inen sanık ...'nin üstünde daralı ağırlığı 12,20 gram , ...'ın üstünde ise daralı ağırlığı 136 gram gelen uyuşturucu maddelere el konulduğu , 04.01.2020 tarihli eylemde ,sanık ...'nın tanık ...'e uyuşturucu madde vereceğinin değerlendirildiği ve fiziki takipte sanık ile tanığın buluştuklarının görüldüğü ,tanık ...'de daralı ağırlığı 0,43 gram metamfetaminin ele geçirildiği, aynı tarihte saat 22.00 sıralarında sanığın da yakalandığı ve sanığın yakınında daralı ağırlığı 7,15 gram metamfetamin ve daralı ağırlığı 22,51 gram sentetik uyuşturucunun bulunduğu , 08.01.2020 tarihinde sanık ... ile tanık ...in buluştukları sanığın yanından ayrılan tanık ...te daralı ağırlığı 0,50 gram metamfetaminin ele geçirildiği somut olaylarda; sanıkların farklı tarihlerde uyuşturucu madde ticareti suçlarını işledikleri iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, iletişimin tespiti tutanakları ile uyumlu fiziki takip tutanakları ve tanıkların beyanları nazara alındığında eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanıklar ..., ... ve ...nın temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2639 Esas, 2023/1723 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ,... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.