Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20514 K.2025/267

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılamayacağı gibi, mahkemece katılmasına karar verilmiş olmasının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, bu itibarla kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re ’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,