Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2057 E. , 2024/7961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3030 E., 2022/2362 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Ad
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2057 E. , 2024/7961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3030 E., 2022/2362 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ...'un duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.05.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarının (a) bendi uyarınca, sanık ...'un ayrıca aynı kanunun 58 inci maddesi cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli kararı ile; 1. Sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/3030 Esas, 2022/2362 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkindir. 2. Olay tutanağı ile, sanıkların uyuşturucu madde getirecekleri bilgisi üzerine yapılan takipte, kolluk görevlilerini fark eden sanıklardan Cebrail'in, aracın camından uyuşturucu maddeleri attığı belirlenmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları ile ele geçen maddelerin eroin ve sentetik kannabinoid oldukları belirlenmiştir A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Haklarında il dışından Adıyaman iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getirip satacakları yönünde ihbar gelen sanıkların alınan ifadelerinde, her ne kadar suça konu maddeleri ortaklaşa kullanmak amacıyla satın aldıklarını, uyuşturucu madde kullanıcısı olduklarını beyan etmiş iseler de, ara yolları kullanmak suretiyle polis kontrol noktalarından geçmeye çalıştıkları, kolluk kuvvetlerini fark etmeleri üzerine sanık ...'in uyuşturucu madde ihtiva eden paketleri dışarı attığı, ayrıca araçta yapılan adli aramada da eroin ile sentetik kannabinoid ele geçirildiği, bu haliyle sanıkların beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış ve itibar edilmemiş, sanıklardan ele geçen miktarın kişisel olarak kullanıp tüketebilecek miktarın çok üzerinde olması ve bulundurmanın kullanım amacına yönelik olmadığı, başkasına satış, devir ve teminine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu fikir ve ... birliği içerisinde işledikleri sabit görülmüş, sanık ...'un ikinci kez mükerrir olması nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uygulanmamıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olay tutanağı içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmış, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/3030 Esas, 2022/2362 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.