Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20770 E. , 2025/899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/441 E, 2024/50 K. SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20770 E. , 2025/899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/441 E, 2024/50 K. SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2011/625 Esas, 2015/589 Karar sayılı kararının sanık ve katılan Vakıfbank A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2020/14824 Esas, 2023/2736 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan hükmün onanmasına, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümde ''Sahte olarak oluşturulan kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 245/3. maddesi gereğince tayin olunan cezadan aynı Kanun'un 43/1 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/441 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ''sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama'' suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/3,43/1,53,58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2. Katılan ... A.Ş. Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında kurulan hükümde üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu yönünden kurulan hüküm yönünden; 1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''15.03.2010'' yerine ''16.02.2010'' yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2. Dosya kapsamına göre;sanık tarafından suç tarihinden önce tanıştığı katılan adına Vakıfbank A.Ş'ye başvurarak sahte kredi kartı düzenlettirme ve sahte kredi kartı ile farklı yer ve zamanlarda alışveriş yapma ve nakit avans işlemleri gerçekleştirerek yarar sağlama şeklinde gerçekleşen olaya ilişkin olarak; Katılanın aşamalardaki beyanları, 06.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda; katılan adına Vakıfbank A.Ş'ye başvuru yapılırken katılan adına olan nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sanığa ait olduğu kuvvetle mümkün ve muhtemel olduğuna dair tespit, kredi kartı üyelik sözleşmesi içeriğinde irtibat olarak verilen ... no.lu cep telefonunun sanığa ait olması, sanığın kredi kartı sözleşmesinde bildirilen GSM hattının kendisine ait olduğu yönündeki tevil yollu ikrarı hep birlikte değerlendirildiğinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve katılan ... A.Ş vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/441 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararında sanık ve katılan ... A.Ş. vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve katılan banka vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.