Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20772 K.2025/310

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Mahkeme kararının gerekçesi; Yargıtay denetimine elverişli olduğundan tebliğnamedeki gerekçesizlik nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.05.2010 tarihli sorgu tarihi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedenli durma süresi ile 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sorgu tarihine eklenmesinden sonra bozma sonrası verilen 17.07.2023 tarihli mahkûmiyet tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle; sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak

sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,