KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/21043 E., 2025/186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Silahla basit yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 06.12.2023 tarihli ve 2023/1826 Esas, 2023/2635 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın kanun yolunun gösterildiği paragrafta, hükmün (B) ve (C) fıkraları yönünden temyiz kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi gerekirken sadece hükmün (C) fıkrası yönünden temyiz kanun yolunun açık, (B) fıkrası yönünden ise kararın kesin olduğunun belirtilmesinin usulsüz olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklindeki düzenleme gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği görülmekle;
Taraflara kararın (B) fıkrası yönünden de temyiz kanun yolunun açık olduğunu ve kararın hangi fıkralar yönünden temyiz edildiğini belirten gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması gerektiği ihtarını içeren meşruhatlı davetiye çıkarılması, buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, hükmü temyiz
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/21043, K. 2025/186, 8 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama