Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2090 E. , 2024/10054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2885 E., 2023/28 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2090 E. , 2024/10054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2885 E., 2023/28 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2022 tarihli 2022/81 Esas, 2022/202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 17.01.2023 tarihli 2022/2885 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, uyuşturucu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın adli sicil kaydından anlaşılan suç işleme eğilimi ve kişiliği ile dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanığın soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında ve kovuşturma aşamasında Mahkeme duruşmasında alınan savunmasında; uyuşturucu maddeleri Bağlıca Köyü'nde bulunan ... , ... Mahallesi'ndeki ... Koran, Alaşehir Devlet Hastanesi'nin orada bulunan ... Yetim isimli şahıslardan aldığını belirttiği ve bu kişilerin nerede bulunduğuna ilişkin bilgi verdiği anlaşılmakla; bu şahıslar hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılarak, soruşturmanın bulunmadığının tespiti halinde, sanık beyanına dayanılarak bildirdiği kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması, suç duyurusunun ve soruşturmanın akıbeti araştırılıp, soruşturmanın sonucu makul süre beklenilerek dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/2885 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre; tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne, ilamdan bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.