Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20935 E. , 2025/8901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/728 Esas, 2024/990 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20935 E. , 2025/8901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/728 Esas, 2024/990 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2023/172 Esas, 2024/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/728 Esas, 2024/990 Karar sayılı kararı ile ".... telefon şifresinin sanık tarafından verildiği, bu halde ticarete konu yazışmalara ulaşıldığı, sanığın rızası dahilinde verdiği şifre ile ulaşılan yazışmalar dışında atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı aşamada kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği gereğince, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi hükmünün uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesi...." nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, ele geçen maddelerin kişisel kullanım amacı ile bulundurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu, motosikletli kolluk görevlilerince başka bir motosikletteki şahıslardan şüphelenilmesi üzerine şahısların takip edildiği, motosikleti kullanan şahsın kaçtığı ancak yolcu olarak bulunan sanığın ise motosikletten atlayarak kaçmak istediği, ancak kolluk birimleri tarafından takip edilerek yakalandığı, emniyete götürüldüğü burada yapılan kaba üst aramasında beyaz poşet içerisinde kannabinoid uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, sanığın yakalanmasına yönelik olay, yakalama, savcı görüşme, muhafaza altına alma ve ev arama tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik yazışmalara ilişkin aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/728 Esas, 2024/990 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.