Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21207 E. , 2025/9155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/916 E. 2024/845 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21207 E. , 2025/9155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/916 E. 2024/845 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2022/390 Esas, 2023/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ve 240.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/916 Esas, 2024/845 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına ve alt sınırdan uzaklaşılmasına dair gerekçenin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ...'ın "koku için geldik evde madde üretimi yapılmış olabilir" ihbarı üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama el koyma yapıldığı, ikamette ayrı ayrı ve çok miktarda metamfetamin, hassas terazi ile maddeyi çoğaltmada kullandıkları üzerinde metamfetamin kalıntısı bulunan tencereler, tava, cam kavanoz ve kavanoza bağlı hortum ve alınan uzmanlık raporu ile uyuşturucu ve uyarıcı madde niteliğinde olmadığı anlaşılan değişen miktarlarda aseton, benzin, orta petrol distilatı, ağır petrol distilatı ihtiva eden maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tanık beyanları, teşhis tutanağı, olay yeri inceleme raporu, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliğinin 28.02.2022 tarihli raporu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 14.06.2022 tarih ve KİM-22-18266 sayılı uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 27.06.2022 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 18.01.2023 tarih ve 546 Karar sayılı raporu, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 22.03.2023 tarihli raporu, ele geçen maddenin cinsi ve miktarı, aramada hassas terazi ele geçmesine göre, sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında ve alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/916 Esas, 2024/845 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreyle onama nedenine göre sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.