Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21365 K.2025/578

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarih ve 2023/1382 Esas, 2023/6869 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2024 tarih ve 2024/160 Esas, 2024/528 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; kararın usule ve hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımının kesildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 11.03.2014 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.12.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında ilk mahkumiyet tarihi olan 08.01.2016 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2024 tarih ve 2024/160 Esas, 2024/528 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR