Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21503 K.2025/574

Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mahkeme hükmünün, sanık müdafinin yüzüne karşı 01.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhiminden sonra, hükmün 01.10.2016-06.10.2016 tarihinde infazının yapıldığı, daha sonra sanığın, hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını talep ettiği, bu talebinin de 09.02.2024 tarihli ek karar ile değerlendirildiği, ek kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

tüm bu aşamalardan sonra sanığın, ilk derece mahkemesi kararına karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.03.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,