Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21603 K.2025/492

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1843 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2019/291 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile “hükümlü veya tutuklunun kaçması” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1.maddesi, 62 inci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca kurulan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak,

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1843 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünde aleyhe sonuç doğurmayacak şekilde düzeltme nedeni dışında usul ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık saptanamadığından sanığın diğer istinaf taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, sanık hakkında daha ağır olan hükmü tekerrüre esas alınması gerektiği bu hususu aleyhe sonuç doğurmadan düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/1843 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;

28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 /1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,