Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21509 E. , 2025/882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2007/1434 E., 2010/412 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21509 E. , 2025/882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2007/1434 E., 2010/412 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2010 tarihli ve 2007/1434 Esas, 2010/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Sanık temyiz dilekçesinde, temyiz sebebi olarak temyiz talebinin reddi kararının kendisine tebliğ edilmediğini, son sözünün sorulmadığını, ek savunma hakkının verilmediğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sanık ifade ve savunmaları, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sabit olduğunun anlaşılması ile sanık hakkında yokluğunda verilen mahkumiyet kararının 16.06.2010 tarihinde eşine tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından, yasal temyiz süresi geçtikten sonra 25.06.2010 tarihinde kararın temyiz edildiği, temyiz yasal süresi geçmesi gerekçesiyle reddine dair 02.08.2010 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olup 20.05.2011 tarihli dilekçeyle temyiz talebinin reddi nedeniyle yatırdığı temyiz harcının iadesi istediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 05.05.2010 tarihli ve 2007/1434 Esas, 2010/412 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.