Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21479 K.2026/793

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/23 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 192/3, 62, 52,

53... . maddeleri uyarınca 23... ay hapis cezası ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1295 Esas, 2024/1163 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiilerinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, uyuşturucu maddelerin varlığından haberdar olmadığına, diğer sanık ...'u tanımadığına, olay günü Sadullah isimli arkadaşının isteği ve işi gereği sanığı alıp otele nakletmek için gittiğine, sanık ...'un yakalanınca etkin pişmanlıktan faydalanmak için atfı cürümde bulunduğuna, suça iştirakinin bulunmadığına, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, eksik inceleme karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ... hakkında eksik ceza tayini gerekçesiyle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde Gana ülkesinden ülkemize giriş yapan sanık ...'a ait buzdolabı soğutucusuna zulalanmış şekilde toplam 10 (on) pakette net ağırlığı 10.038 gram Kokain maddesinin ele geçirildiği, sanık ...'un maddeyi teslim edeceği yere gidildiğinde ise diğer sanık ...'ın dolabı teslim aldığı, sanıkların iştirak halinde suça konu kokaini ithal ettikleri iddiasına ilişkin olarak.

Olay tutanakları, uzmanlık raporu, sanık savunmaları, ele geçen maddenin miktarı ve ele geçiriliş şekli, sanık ...'un telefonu üzerinde yapılan dijital inceleme tutanağı ile tüm dava dosyası kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği, 5237 sayılı Kanun'un ''cezanın belirlenmesi'' başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen ''cezada orantılılık ilkesi'' nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, eksik araştırma bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ..., sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık ... hakkında temel cezanın tayini sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 188/1 ve 188/4-a maddeleri uyarınca belirlenen " 37... ay" hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında " 28... ay 15 gün" hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu " 25... ay 15 gün" hapis ve aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında, sonuç cezanın " 23... ay 7 gün" hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu " 21... ay 7 gün" hapis şeklinde eksik cezaya hükmolunması, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1295 Esas, 2024/1163 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ...

37. Ağır Ceza Mahkemesinin, Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun’un 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı üçüncü paragrafında yer alan " 25... ay 15 gün hapis" bölümü çıkartılarak yerine " 28... ay 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi,

aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı dördüncü paragrafında yer alan " 21... ay 7 gün hapis" bölümü çıkartılarak yerine " 23... ay 7 gün hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...