Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21606 E. , 2025/816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/75 E., 2015/210 K. SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın kayıt
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21606 E. , 2025/816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/75 E., 2015/210 K. SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın kayıtlı MERNİS adresine, usulüne uygun olarak 12.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak gerekçeli kararda, sadece huzurdaki diğer sanıkla ilgili olarak "sanık ...'in yüzüne karşı tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, Mahkememize veya dengi mahkemeye dilekçe ile veya zapta geçirilmek üzere zabıt katibine sözlü olarak müracaatla Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere süresi içerisinde yasal yollara başvurmadığı takdirde kararın kesinleşerek infaz edileceğinin ihtarı ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı." ibarelerinin yer aldığı, yokluğunda karar verilen sanık ...'ın, yasa yoluna başvurup başvuramayacağına ya da hangi yasa yoluna, hangi süre içinde ve ne şekilde başvuracağına ilişkin bir ifadenin bulunmadığı, bu itibarla 09.01.2024 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.