Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21663 K.2025/7229

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarih ve 2020/14295 Esas, 2023/7670 Karar sayılı kararı ile; "...Dava konusu olayda, sanık ile mağdurun olay tarihinde evli oldukları ancak aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle fiilen ayrı yaşamaya başladıkları, mağdurun ayrı ev kiraladığı anlaşılmakla, suç tarihinde mağdurun yanında arkadaşı,

annesi ve babası olan tanıklarla birlikte şahsi eşyalarını almak için sanığın bulunduğu eve geldiklerinde mağdurun anne ve babasını eve alma zorunluluğu bulunmayan sanığın eve girmelerine izin vermemesi şeklindeki eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gibi kötü muamele suçunu da oluşturmadığı anlaşılmakla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarih ve 2023/431 Esas, 2024/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebebi Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile katılanın olay tarihinde evli oldukları ancak aralarında birtakım anlaşmazlıklar bulunması sebebiyle fiilen ayrı yaşadıkları, bu nedenle katılanın ayrı bir ev kiraladığı, olay günü katılanın arkadaşı, annesi ve babası olan tanıklarla birlikte şahsi eşyalarını almak için sanığın bulunduğu eve geldiği, sanığın ise katılanı ve yanında bulunan tanıkları ikamete almayarak katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia edildiği olaya ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın atılı suçtan unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Soma