Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21811 E. , 2025/2503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1045 E., 2024/769 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21811 E. , 2025/2503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1045 E., 2024/769 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.02.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/1045 Esas, 2024/769 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan mahkum edilen sanık, hüküm tarihinden sonra ve temyiz aşamasında vefat etmiştir. Daire, UYAP nüfus kaydına dayanarak durumu değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: Hüküm sonrası ölen sanık hakkında, UYAP nüfus kaydına dayanılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: BOZMA ve ölüm nedeniyle DÜŞME - sanığın hüküm sonrası vefatı nedeniyle esas incelenmeksizin.
Dava Strateji Notu: Cezanın kişiselliği ilkesi gereği sanığın ölümü davayı düşürür; kesinleşmemiş mahkumiyet infaz edilemeyeceğinden temyiz sürecinde meydana gelen ölüm mutlaka UYAP nüfus kaydıyla Daireye bildirilmelidir.