Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21679 E. , 2025/4774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/440 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21679 E. , 2025/4774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/440 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2019/101 Esas, 2020/397 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/1181 Esas, 2022/15589 Karar sayılı kararı ile dava konusu suç için seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/2 delaletiyle 154/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'in temyiz sebepleri; Suç kastı bulunmadığına, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil olmadığına, tayin edilen cezayı ödeme gücü bulunmadığına, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'in temyiz sebepleri; Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, kurumlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ...'nin temyiz sebepleri; Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ...'in temyiz sebepleri; Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, kurumlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, kararın bozularak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların Kadınhanı İlçesi ... Köyüne ait meraya ev, duvar ve ağıl gibi yapılar yapmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, bilirkişi raporları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işledikleri şeklindeki Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, sanıkların temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, mahkemece verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere: "Hükümden sonra ve fakat temyiz aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a. Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hallerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin, b. Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hallerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hallerinde yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir." Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 11.08.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR 1. Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.08.2024 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar, köy merasına ev, duvar ve ağıl gibi yapılar yaparak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan adli para cezasına mahkum edilmiş; seri muhakeme usulünün değerlendirilmesine dair bozma sonrası yeniden mahkumiyet kurulmuştur. Sanıklardan biri hüküm sonrası vefat etmiştir.
Hukuki İlke: Meraya yapı yaparak tecavüz eylemi bilirkişi raporları ve dosya kapsamıyla sabit olduğunda 5237 sayılı Kanun'un 154/2 delaletiyle 154/1 uyarınca mahkumiyet yerindedir; hükümden sonra ölen sanık hakkında ise TCK 64 ve CMK 223 uyarınca dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Yaşayan sanıklar yönünden ONAMA, hüküm sonrası vefat eden sanık yönünden BOZMA ve ölüm nedeniyle DÜŞME.
Dava Strateji Notu: Mera veya kamu taşınmazına tecavüz davalarında yapıların konumu ve niteliği bilirkişiyle belirlenir; her sanık ayrı değerlendirildiğinden diğerlerinin onanması, ölen sanığın düşme kararını etkilemez.