Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21865 E. , 2025/7369 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1660 E., 2024/1325 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21865 E. , 2025/7369 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1660 E., 2024/1325 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/404 Esas, 2024/121 Karar sayılı kararı ile sanıklar Halil ve Tayfun Murat hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/1660 Esas, 2024/1325 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ve somut delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümlerin uygulanması gerektiğine, yardım eden sıfatının bulunduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, hukuka aykırı yöntemlerle delil elde edildiğine ve tutanak tanıklarının dinlenmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 5271 sayılı Kanun'un 135.maddesi uyarınca sanıklara yönelik iletişimin dinlenmesi ve kayıt altına alınması tedbirinin uygulandığı; bu kapsamda 01.01.2023 tarihinde sanık ...'le ...'in görüşme yaptığının tespit edildiği ve ikamette buluştuktan sonra ayrılmaları üzerine durdurulduğunda tanığın rızaen metamfetamin teslim ettiği birinci olayda; 03.02.2023 tarihinde sanık ...'la...'nin görüşme yaptığının tespit edildiği, yapılan fiziki takipte sanığın araç içinde tanığın araç dışında tokalaştıklarının görüldüğü, tanık durdurulduğunda rızaen metamfetamin teslim ettiği ikinci olayda; 11.03.2023 tarihinde sanık ...'in ... ve...'la görüşme yaptığının tespit edildiği, yapılan fiziki takipte sanıkla tanıkların ayrı ayrı birbirlerine bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü, tanıklar durdurulduğunda rızaen metamfetamin teslim ettikleri üçüncü olayda; sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, iletişimin dinlenmesi ve kayıt altına alınmasına ilişkin tutanaklar, olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporları, sanıkların savunması, tanıkların ve tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, delillerin hukuka uygun elde edildiği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, dava dosyasının kapsamıyla uygun gerekçelerle şartları oluşmadığından sanık ... hakkında etkin pişmanlık ve yardım eden hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/1660 Esas, 2024/1325 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.